Hall, P. A. (2003). Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research.

Reading notes

Full citation: Hall, P. A. (2003). Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research. In J. Mahoney & D. Rueschemeyer (Eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences (1st ed., pp. 373–404). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803963.012

Personal Notes and highlights

LLM Generated content

NotebookLM

Gemini at Google Drive

Sumário do Ensaio: Alinhando Ontologia e Metodologia em Pesquisa Comparativa

O ensaio de Peter A. Hall trata do desalinhamento entre as ontologias (pressupostos sobre a natureza das relações causais no mundo social e político) e as metodologias (meios para aumentar a confiança nas inferências, ou como gosto de dizer, teoria sobre epistemologia, teoria sobre como conhecer o mundo) predominantes na política comparada.

Convergência Histórica de Ontologia e Metodologia:

1. Institucionalismo Inicial: A abordagem era descritiva e idiográfica, focada nas instituições formais, com uma ontologia circumscrita que via as instituições como produtos de histórias nacionais.
2. A Revolução Comparativa (Anos 50 e 60): Houve uma mudança para a concepção do mundo político como um campo regido por regularidades causais nomológicas (leis válidas no espaço e tempo). Isso impulsionou a busca por generalizações e o desenvolvimento de taxonomias e tipologias, sendo o funcionalismo uma perspectiva causal popular.
3. O Método Comparativo (Anos 60 e 70): Com a queda do funcionalismo, a ontologia mudou para imagens orientadas para variáveis, e a busca por regularidades causais passou a ser vista em termos de Mill (métodos de concordância e diferença). Lijphart definiu o método comparativo como essencialmente correlacional, análogo ao método estatístico, mas com um pequeno número de casos (pequeno-N).

O Dilema Contemporâneo:

1. As metodologias populares (regressão padrão e método comparativo convencional) exigem fortes pressupostos ontológicos, como homogeneidade de unidade e ausência de correlação sistemática com variáveis omitidas.
2. As novas ontologias da política comparada, como as baseadas em interação estratégica e dependência de trajetória (path dependence), violam esses pressupostos, reconhecendo a ubiquidade de:
   • Causação conjuntural múltipla.
   • Efeitos de interação complexos.
   • A importância da sequência e do tempo.
   • Causação recíproca.

Solução Proposta: Análise Sistemática de Processos (Systematic Process Analysis):

1. O método proposto envolve a comparação de previsões de teorias causais, não apenas sobre resultados (variável dependente) e variáveis causais (independentes), mas também sobre o processo causal em si (eventos, sequência de eventos, motivações dos atores, etc.).
2. O estudo de caso único e a pesquisa pequeno-N, quando combinados com a Análise Sistemática de Processos, tornam-se ferramentas poderosas para testar teorias, especialmente as complexas que postulam estruturas causais incompatíveis com os pressupostos da análise de regressão.
3. O objetivo final é garantir que a escolha do método seja congruente com os pressupostos ontológicos sobre as estruturas causais do mundo.

Perplexity with Claude Sonet 4.5