Fichamento: From “Racial Democracy” to Affirmative Action: Changing State Policy on Race in Brazil

Htun (2004). From “Racial Democracy” to Affirmative Action: Changing State Policy on Race in Brazil.

NoteInformações Técnicas e BibTeX

Última atualização: 2026-06-06
Modelo: Perplexity
Prompt Version: v17.4 · 2026-05-13
Gerado em: 2026-06-06T17:52:46-03:00
Ocasião da Leitura: Para preenchimento manual do usuário

Entrada BibTeX → Htun2004

@article{Htun2004,
  author  = {Htun, Mala},
  title   = {From ``Racial Democracy'' to Affirmative Action: Changing State Policy on Race in Brazil},
  year    = {2004},
  journal = {Latin American Research Review},
  volume  = {39},
  number  = {1},
  pages   = {60--89},
  doi     = {10.1353/lar.2004.0010}
}

Ficha Analítica Crítica

Note

Esta seção segue o formato IA Planilhando Textos v17.4.

NoteFicha Analítica — Tabela Markdown

Dimensão	Raciocínio analítico	Conteúdo
Questão de Pesquisa	O texto parte de um puzzle temporal e institucional claro: por que o Estado brasileiro abandonou a linguagem da “democracia racial” e passou a endossar ação afirmativa apenas no fim dos anos 1990 e início dos 2000? A vulnerabilidade maior está em a pergunta causal ser respondida com um mecanismo multifatorial que mistura ideias, mobilização e liderança presidencial, o que dificulta isolar peso relativo de cada componente.	Pergunta explicativa reconstruída: por que a política racial brasileira mudou no início do século XXI, apesar de décadas de negação oficial do racismo?
Questões Secundárias	As questões secundárias organizam os antecedentes do caso: como a estrutura racial brasileira produz desigualdade e baixa mobilização; como redes de ativismo e especialistas se formam; e como eventos internacionais e iniciativa presidencial alteram a agenda estatal. A relação com a questão central é aditiva e sequencial, não independente.	Como se formou a rede de atores pró-ação afirmativa; por que as quotas se tornaram a forma dominante do debate; e como Durban e FHC aceleraram a mudança.
Puzzle-Type	O puzzle é um caso de mudança de política e mudança discursiva, com forte componente de “policy shift” e “idea-driven change”. O caso é genuíno e relevante além do Brasil porque dialoga com difusão normativa, advocacy transnacional e institucionalização de categorias raciais, embora o mecanismo dependa fortemente do contexto nacional.	Mudança institucional e discursiva em política racial; puzzle explicativo sobre conversão estatal de antidiscriminação em ação afirmativa.
Conclusão / Argumento Central	A tese é que a virada brasileira resulta da combinação entre redes de mobilização racial, iniciativa presidencial sob FHC e legitimação internacional em Durban. O claim de descoberta é plausível para mudança discursiva e abertura de agenda, mas o próprio texto admite que isso não basta para explicar implementação duradoura.	O Estado brasileiro mudou porque ideias sobre raça e igualdade ganharam saliência dentro de uma rede política ampliada, apoiada pelo presidente e legitimada por eventos internacionais.
Métodos	Trata-se de um artigo de estudo de caso qualitativo com uso de entrevistas, documentos oficiais, imprensa, literatura secundária e observação do processo político entre 1995 e 2002; a cobertura aqui é do artigo inteiro, não parcial. A principal limitação metodológica é a inferência processual baseada em evidências convergentes, com pouca capacidade de testar contrafactuais fortes.	Estudo de caso histórico-processual sobre o Brasil; base em fieldwork de 2002, documentos estatais, reportagens, discursos, relatórios e bibliografia.
Data Generation Process (DGP)	O fenômeno real é a reorientação estatal sobre raça; a observação vem de discursos, decretos, programas, relatórios e cobertura midiática; a coleta combina arquivo, imprensa e entrevistas; a operacionalização identifica “mudança” por adoção de quotas, programas e nova linguagem oficial; a inferência é sobretudo causal-processual. O DGP é vulnerável a viés de seleção de fontes favoráveis a atores centrais e a superatribuição de intenção às elites.	Processo: mudança política real → manifestações discursivas e institucionais → coleta documental/entrevistas → reconstrução do mecanismo → inferência de causalidade política.
Achados e Contribuições	O texto mostra que a desigualdade racial é estrutural, que redes afro-brasileiras e acadêmicas tornaram o tema politicamente legível e que Durban funcionou como catalisador. A contribuição teórica é articular redes de advocacy, presidência e norma internacional num modelo interativo.	A mudança ocorreu porque a saliência pública do racismo aumentou, o presidente abriu espaço político e Durban forneceu legitimação externa para quotas e outras medidas.
Análise Crítica dos Achados	O argumento responde bem ao “como” da mudança, mas é menos conclusivo sobre o “quanto” cada fator explica. A maior fragilidade está no salto entre saliência discursiva e mudança institucional: o texto documenta anúncios, decretos e programas, mas oferece menos evidência sobre capacidade administrativa, resistência burocrática e efeitos distributivos reais.	O autor sustenta convincentemente a abertura de agenda e a legitimação simbólica, mas a inferência sobre transformação estrutural permanece incompleta.
Limitações	Reconhecidas pelos autores: a mudança é em grande parte simbólica e a implementação depende de interesses materiais e incentivos eleitorais; a arquitetura institucional é frágil. Não reconhecidas: subestimação possível da autonomia burocrática, da resistência judicial e da seletividade das fontes, além de pouca comparação sistemática com casos contrafactuais.	O próprio texto distingue mudança discursiva de implementação e admite que quotas e políticas correlatas ainda não resolvem desigualdades profundas.
Perspectiva Teórica	O texto combina teoria de redes de advocacy, sociologia das ideias, institucionalismo histórico e difusão de normas internacionais. A ontologia implícita é relacional e processual: o Estado é moldado por redes, mas também molda identidades e oportunidades políticas.	Advocacy networks, ideias, norm diffusion, presidential power e political opportunity structure.
Principais Referências	O diálogo é amplo e bem ancorado em autores centrais como Tarrow, Skocpol, Keck e Sikkink, Risse e Sikkink, Marx, Telles, Hanchard e Freyre. Há menos diálogo com literatura de implementação e burocracia pública, o que deixa a segunda etapa da política menos desenvolvida.	Keck & Sikkink, Tarrow, Skocpol, Risse & Sikkink, Marx, Telles, Hanchard, Freyre, Henriques, IPEA.
Observações	O texto é particularmente útil para pesquisas sobre mudança institucional, políticas de ação afirmativa e construção estatal de categorias raciais no Brasil. Também é valioso para estudos sobre como liderança presidencial pode abrir janelas de oportunidade para agendas normativas frágeis, embora a generalização para outros contextos dependa de condições políticas semelhantes.	A obra cobre a política racial brasileira como caso exemplar de transformação discursiva com efeitos institucionais iniciais, mas com implementação ainda incerta.

Mapa Argumentativo

Seção	Título / Tema	Função argumentativa	Contribuição para a tese central
Introdução	A virada da democracia racial à ação afirmativa	Apresentação do puzzle	Define o enigma: o Brasil abandona a negação oficial do racismo e adota quotas e ação afirmativa no início dos anos 2000.
Seção 1	Raça e sociedade no Brasil	Fundamento empírico	Mostra a profundidade da desigualdade racial e a ambiguidade classificatória que enfraqueceu mobilização, mas sustentou hierarquias.
Seção 2	Da antidiscriminação à ação afirmativa	Desenvolvimento histórico-institucional	Reconstrói a trajetória estatal de normas antirracistas até a abertura para políticas compensatórias.
Seção 3	Por que a política mudou?	Formulação do mecanismo	Introduz a tese causal: redes de mobilização, iniciativa presidencial e eventos internacionais são mutuamente reforçadores.
Seção 4	Political action from social movements to issue networks	Fundamento teórico e sociológico	Explica a transformação da militância em rede de especialistas, ativistas e burocratas capaz de disputar agenda pública.
Seção 5	Durban e os eventos internacionais	Estudo de caso e legitimação externa	Mostra como a conferência de Durban acelera a mobilização e legitima o vocabulário de quotas e reparações.
Seção 6	Presidential initiative: FHC	Estudo de caso e liderança política	Argumenta que Cardoso abriu espaço, deu proteção política e transformou a receptividade estatal às propostas antirracistas.
Seção 7	An interactive model	Síntese analítica	Consolida o modelo interativo que conecta ideias, coalizões, presidente e contexto internacional à mudança de política.
Conclusão	Limites da mudança e agenda futura	Síntese e qualificação	Sustenta que a virada foi real, porém ainda frágil e majoritariamente discursiva, com implementação incompleta.

1 Fichamento

2 Introdução (pp. 1–4)

Note

O artigo abre com o argumento de que o Estado não apenas administra recursos, mas também molda identidades sociais, inclusive raciais, por meio de leis, censos e classificações oficiais. A partir daí, a autora situa o caso brasileiro como um enigma: um país que se apresentava como democracia racial passou a reconhecer o racismo e a endossar quotas para afro-brasileiros no início dos anos 2000.

Note

A introdução reconstrói a questão central em chave explicativa: como se deu a virada de uma política de negação para uma política de reconhecimento e compensação? O texto já oferece a resposta provisória, combinando mobilização social, iniciativa presidencial e contexto internacional, mas indica desde o início que a implementação seria mais difícil do que a mudança discursiva.

A autora começa com uma afirmação teórica forte: o Estado exerce poder não só pela coerção e redistribuição, mas também ao classificar pessoas e fixar significados sociais. Essa abertura prepara o argumento sobre raça como construção política e mostra por que políticas públicas podem alterar a forma como grupos se percebem e são percebidos.

Em seguida, o texto apresenta o Brasil como um caso paradoxal. O país evitou segregação legal formal, cultivou a imagem de democracia racial e, ainda assim, permaneceu profundamente estratificado por cor e raça. A virada de 2001, quando o governo reconhece o racismo e adota quotas em áreas como serviço público e ensino superior, é descrita como uma mudança de enorme simbolismo político.

Nota: A própria introdução assinala que as mudanças ocorreram até o fim do governo FHC, em 31 de dezembro de 2002, delimitando o período analisado e sugerindo que a pergunta central é sobre a fase de abertura, não sobre consolidação posterior.

3 Raça e sociedade no Brasil (pp. 4–6)

Note

Nesta seção, o texto demonstra que a desigualdade racial brasileira é ampla e persistente: renda, escolaridade, habitação, presença nas elites e participação política seguem fortemente racializadas. A exposição dos dados cumpre dupla função: derrubar a imagem de harmonia racial e justificar politicamente a necessidade de ação estatal.

Note

A autora também enfatiza a ambivalência classificatória brasileira. A multiplicidade de categorias de cor e a fluidez dos rótulos ajudam a entender tanto a força da ideologia da democracia racial quanto a dificuldade histórica de organizar uma identidade coletiva negra com alto grau de coesão.

O texto apresenta uma série de indicadores para mostrar que negros compõem parcela desproporcional dos pobres, dos extremamente pobres e dos grupos com menor escolaridade, além de estarem quase ausentes dos espaços de elite política, econômica e midiática. A intenção não é apenas descrever disparidades, mas mostrar que a desigualdade racial é estrutural e atravessa dimensões materiais e simbólicas.

A autora conecta esse quadro ao papel histórico do Estado. Ao recusar-se a definir raças e ao sustentar a narrativa da democracia racial, o Estado brasileiro dificultou a formação de grupos de mobilização racialmente autoconscientes. Mesmo quando houve mobilização negra, ela foi fragmentada, em parte por divisões religiosas, por baixa segregação residencial e pela própria ambiguidade das classificações de cor.

Nota : O texto reconhece, ainda que de passagem, que algumas evidências recentes podem apontar para uma consciência racial mais forte do que a literatura clássica supôs, especialmente em estudos etnográficos e em interpretações alternativas sobre identidade negra no Brasil.

4 Política racial anterior (pp. 6–9)

Note

Aqui a autora reconstrói a trajetória de longo prazo da política racial brasileira como um movimento da antidiscriminação formal para a abertura à ação afirmativa. A sequência constitucional e legal mostra que o Estado punia o racismo, mas por décadas não tratou desigualdade racial como objeto de política distributiva ou compensatória.

Note

A seção também mostra que a redemocratização foi decisiva, mas insuficiente por si só. A nova Constituição de 1988, a lei de 1989 e a criação de órgãos estaduais abriram espaço institucional, porém a virada federal só ganha força sob Fernando Henrique Cardoso, que passa a tematizar ação afirmativa em nível nacional.

O artigo passa em revista a legislação brasileira desde 1934 para mostrar que a igualdade formal esteve presente, mas quase sempre desconectada de medidas ativas de combate à desigualdade. O marco de 1951, com a Lei Afonso Arinos, aparece como símbolo de uma política antirracista limitada, e os governos posteriores mantiveram uma abordagem basicamente repressiva em relação ao racismo.

Com a redemocratização, surgem mudanças importantes: a Constituição de 1988 criminaliza o racismo, reconhece multiculturalismo e protege práticas culturais afro-brasileiras; em 1989, a Lei 7.716 tenta operacionalizar esse dispositivo. Além disso, governos estaduais, especialmente no Rio de Janeiro e em São Paulo, começam a criar órgãos voltados à população negra, sinalizando que partes do Estado já rejeitavam a tese da democracia racial.

Nota : O texto observa que boa parte dessas medidas iniciais era pequena, subfinanciada ou simbólica, o que sugere que a expansão posterior da agenda racial dependeu menos de capacidade administrativa acumulada do que de reorientação política no centro federal.

5 Governo FHC (pp. 9–12)

Note

Esta subseção mostra o ponto de inflexão: com FHC, o governo federal deixa de apenas punir discriminação e começa a contemplar ação afirmativa como política pública. A autora enfatiza que o movimento não surgiu de pressão eleitoral ou barganha material, mas de convicção política combinada com uma abertura inédita na presidência.

Note

O argumento empírico é reforçado por múltiplas iniciativas: grupos interministeriais, programas nacionais de direitos humanos, seminários internacionais e o uso crescente da linguagem de “ação positiva”. O texto sugere que o Estado começa a reconhecer formalmente grupos raciais como destinatários de políticas específicas.

O governo cria grupos de trabalho interministeriais, publica relatório à Comissão de Direitos Humanos da ONU e admite que ação afirmativa é compatível com a legislação brasileira. O artigo trata essas medidas como sinais de mudança discursiva e institucional, ainda antes da adoção de quotas propriamente ditas.

Em 1996, o Programa Nacional de Direitos Humanos propõe políticas específicas para negros, inclusive acesso à universidade. A autora destaca que esse foi o primeiro momento em que grupos raciais passaram a ser reconhecidos como alvos explícitos de políticas públicas, o que marca um deslocamento importante em relação à tradição anterior.

Nota : A autora deixa claro que, mesmo quando o governo passa a aceitar a ideia de ação afirmativa, o tema ainda não havia sido traduzido em um programa coerente, universal e dotado de mecanismos de implementação robustos.

6 Durban e quotas (pp. 12–16)

Note

Esta parte desenvolve o efeito catalisador de Durban: a conferência produz uma janela de oportunidade, amplia a visibilidade do tema e fornece legitimação internacional para quotas e outras ações compensatórias. A autora insiste que o evento não criou o problema, mas acelerou e consolidou uma coalizão já em movimento.

Note

O texto também mostra como o debate público foi simplificado em torno das quotas. Esse foco ajudou tanto defensores quanto opositores: os primeiros porque concentraram atenção em um símbolo forte; os segundos porque puderam transformar a rejeição às quotas em rejeição à ação afirmativa em geral.

A preparação brasileira para Durban é descrita como um processo amplo, envolvendo comissão estatal, seminários nacionais, imprensa e organizações civis. O relatório oficial do Brasil já recomendava quotas para ampliar o acesso de negros às universidades, e a própria cobertura midiática passou a tratar o racismo de forma muito mais aberta do que antes.

Depois da conferência, várias agências federais, governos estaduais e projetos legislativos anunciaram quotas e programas correlatos. O texto insiste que a categoria “quota” passou a condensar um conjunto mais amplo de políticas, embora isso fosse problemático porque obscurecia alternativas como cursos preparatórios, apoio a negócios negros e programas territoriais.

Nota : A autora registra que a disputa sobre quem é negro passou a ser resolvida por autodeclaração em muitos programas, mas também mostra que essa solução é politicamente contestada e juridicamente sensível, justamente porque as quotas tornam a classificação racial um instrumento estatal explícito.

7 Debate público (pp. 16–18)

Note

A seção mostra que a nova política não se tornou consensual; ao contrário, abriu uma disputa intensa sobre mérito, identidade, universalismo e importação de modelos dos Estados Unidos. A autora usa esse conflito para mostrar que a mudança de política teve também um papel pedagógico e performativo no espaço público.

Note

O argumento é que o próprio debate sobre quotas tornou a questão racial visível e obrigou atores sociais a se posicionarem. Assim, mesmo quando a política era contestada, ela já transformava as condições do debate sobre raça no Brasil.

Os opositores argumentavam que quotas criariam discriminação reversa, imporiam categorias raciais artificiais e desconsiderariam o caráter social, e não racial, da exclusão brasileira. Havia também a crítica de que a política seria uma importação inadequada do contexto norte-americano para o Brasil.

Os defensores respondiam que o racismo era facilmente reconhecível quando se tratava de desvantagem e invisível quando se tratava de compensação. O texto mostra que o debate sobre “quem é negro” funcionava muitas vezes como estratégia de evasão, enquanto a experiência cotidiana da desigualdade racial tornava a autodeclaração plausível e politicamente operacional.

Nota : A autora reconhece que a retórica das quotas mobiliza fortemente emoções e posições morais, o que ajuda a politizar o tema, mas também tende a reduzir a discussão sobre desenho institucional a uma polarização binária entre pró e contra.

8 Redes de mobilização (pp. 18–20)

Note

Nesta subseção, o texto desloca a análise do resultado para a infraestrutura política da mudança. A noção de “issue network” permite explicar por que a militância negra deixou de ser apenas movimento identitário e passou a operar como rede especializada de produção de conhecimento, advocacy e formulação de políticas.

Note

A autora também destaca a importância de acadêmicos, jornalistas, burocratas e fundações internacionais na ampliação do tema. A rede não substitui os movimentos negros, mas os conecta a arenas institucionais mais prestigiadas, o que ajuda a explicar a passagem da denúncia para a agenda estatal.

A análise recupera décadas de ativismo e pesquisa sobre desigualdade racial, mas afirma que a grande transformação ocorre quando atores antes periféricos — como economistas do IPEA, fundações como Ford e deputados negros do PT — passam a atuar em conjunto. Esse arranjo é descrito como uma rede de issue, e não como um movimento social tradicional.

A autora sublinha que o IPEA teve papel decisivo ao publicar estudos sobre desigualdade racial com forte repercussão pública. O conteúdo empírico desses estudos não era inteiramente novo, mas sua legitimidade institucional mudou o status do debate, especialmente porque ele deixou de ser restrito à militância negra e à academia crítica.

Nota : O texto insiste que a qualidade visual e comunicacional dos estudos do IPEA ajudou sua circulação pública, o que indica que a política de ideias depende também de mediação estilística, não apenas de achados substantivos.

9 Redes e feminismo negro (pp. 20–23)

Note

A autora amplia o mapa da coalizão ao incluir feministas negras, parlamentares, organizações transnacionais e circuitos internacionais de direitos humanos. O ponto central é que experiências acumuladas em conferências da ONU e em políticas de gênero forneceram repertórios organizacionais e linguagens políticas reutilizáveis na agenda racial.

Note

Essa seção reforça a tese de que a mudança foi relacional: não bastou haver demanda por igualdade racial; foi necessário haver atores capazes de traduzir a demanda em linguagem estatal e internacionalmente legítima.

O texto mostra que fundações e redes transnacionais ajudaram a financiar pesquisa, organização política e articulação com movimentos antirracistas de outros países. Paralelamente, deputados negros ligados ao PT passaram a coordenar uma bancada negra, ainda que pequena, e a exigir que raça e ação afirmativa fossem debatidas no Congresso.

A autora destaca ainda as feministas negras, que trouxeram para a arena racial habilidades adquiridas em conferências internacionais de mulheres. Elas aprenderam a negociar consenso, produzir documentos e conectar demandas locais a agendas globais, fortalecendo o repertório político da coalizão pró-ação afirmativa.

Nota : O texto sugere que a experiência das conferências da ONU foi importante não só por difundir normas, mas por treinar atores em técnicas de tradução política e burocrática, algo crucial para transformar denúncia em proposta estatal.

10 FHC e Durban (pp. 23–26)

Note

A autora explicita a engrenagem causal: FHC abriu espaço político doméstico, Durban legitimou a pauta em escala internacional e as redes civis aproveitaram o momento para ampliar a pressão sobre o Estado. O argumento aqui é claramente interativo, não monocausal.

Note

O texto também qualifica a mudança como frágil. Apesar do avanço simbólico, a autora lembra que a ausência de apoio partidário e legislativo robusto limita a institucionalização da agenda, o que cria risco de reversão futura.

FHC aparece como figura central porque já possuía trajetória intelectual ligada ao estudo das relações raciais e uma predisposição pessoal para reconhecer a desigualdade. A autora enfatiza que sua posição não é mero efeito da pressão externa; ela também decorre da biografia intelectual do presidente.

Durban, por sua vez, é apresentada como um evento que sacudiu a mídia brasileira, acelerou o debate público e permitiu que a ação afirmativa fosse apresentada como parte de compromissos internacionais de democracia e direitos humanos. O resultado foi uma combinação de legitimidade externa e abertura doméstica que tornou possível a adoção das primeiras medidas mais ambiciosas.

Nota : A autora reconhece que a falta de institucionalização partidária e legislativa deixa a política dependente da vontade presidencial, o que enfraquece a explicação para sua persistência no longo prazo.

11 Modelo interativo (pp. 26–27)

Note

A conclusão analítica organiza a tese em um modelo de feedback entre redes, presidência e eventos internacionais. A mudança não é descrita como trajetória linear, mas como resultado de reforços mútuos entre atores domésticos e normas globais.

Note

A autora aproxima sua explicação da literatura de movimentos sociais e institucionalismo histórico, mas afirma algo específico sobre o caso brasileiro: instituições estatais podem nutrir a própria sociedade civil que depois as pressiona por mudança.

O modelo final afirma que redes de ativismo e conhecimento, iniciativa presidencial e Durban surgiram de modo relativamente independente, mas acabaram se reforçando mutuamente. O texto usa essa síntese para mostrar que política pública pode emergir de uma convergência entre ideias, oportunidades institucionais e legitimação transnacional.

A autora então formula a implicação mais ampla: o Estado não é apenas alvo da pressão social, mas também produtor de oportunidades para essa pressão. Em outras palavras, abertura institucional, apoio presidencial e redes de advocacy se alimentam reciprocamente, produzindo mudança discursiva e, em alguma medida, institucional.

12 Conclusão (pp. 27–30)

Note

A conclusão sustenta que a admissão oficial do racismo e a adoção de ação afirmativa foram conquistas importantes, mas ainda não equivalem a uma reforma estrutural. O texto distingue claramente entre mudança de discurso, adoção de políticas e implementação efetiva.

Note

Ao final, a autora relativiza o alcance da virada brasileira: políticas de quotas podem ser úteis para abrir debate e institucionalizar categorias raciais, mas não substituem o enfrentamento de interesses materiais, coalizões partidárias e dificuldades administrativas.

O texto termina afirmando que a mudança de política no Brasil foi significativa em termos simbólicos e políticos, mas ainda limitada em termos de execução. As quotas e programas existentes mostram que a agenda avançou, mas a criação de um sistema mais abrangente e durável permanece incompleta.

A autora também projeta o futuro: mesmo políticas parcialmente implementadas podem redefinir o debate público, forçando partidos e governos a justificar sua posição sobre raça. O ponto é que a ação afirmativa tem valor não apenas pelos efeitos imediatos, mas por tornar visível uma desigualdade antes recalcada pela ideologia da democracia racial.

13 Argumento Sintético

Note

O texto sustenta que o Estado brasileiro abandonou a “democracia racial” e passou a adotar ação afirmativa porque redes de ativismo e विशेषज्ञise racial ganharam saliência dentro do governo de FHC e foram legitimadas internacionalmente por Durban. Trata-se de um argumento causal-processual e interativo, no qual ideias, liderança presidencial e eventos globais produziram mudança discursiva e abriram espaço para políticas raciais inéditas.

Note

O que o artigo demonstra com mais força é a emergência da agenda, a legitimação das quotas e a reorientação simbólica do Estado; o que permanece como hipótese mais frágil é a capacidade de essas medidas se converterem em implementação estável e transformadora. A contribuição maior para o debate é mostrar que políticas raciais não surgem apenas de pressão material, mas também da convergência entre redes de conhecimento, oportunidade política e difusão normativa internacional.